А есть другие предложения? --------- 4,5 рубля за киловатт это немало электричество, газ и бензин периодически дороже, чем на Украине и заведомо дороже, чем в Нью-Йорке, к примеру, не говоря о всяких Огайо.
Вы пробовали подключить частный дом к газу? Последний ценник мне выставили 700 тыс руб. А к канализации? И не пытайтесь. Знаете сколько стоит опечатать счетчик тепла? Под двадцатку (без его стоимости).
Пусть повысить тариф выше инфляции будет безумно дорого, я согласен.
Есть. Для прозрачности формирования тарифов ЖКХ необходимо и достаточно отобрать у РЭК право принятия решения (оставив все остальные функции) по тарифам для населения и передать/вернуть его местному законодательному органу. Все обосновывающие документы (расчеты коммунальщиков и заключение РЭК) должны будут появиться в открытом доступе за определенное время до обсуждения вопроса, и любой желающий (а не только проплаченные аудиторы) должен иметь возможность с ними ознакомиться. Это проще и дешевле, чем кормить аудиторов во всех регионах. Ну и заодно налагает лишнюю ответственность на депутатов.
P.S. И не следует забывать тот факт, что аудитор выполняет работу в интересах заказчика. Кто в этой схеме заказчик аудита и за чей счет, собственно, будет аудит?
Положим человек хочет заработать на каком-либо "центраудите", да и бог с ним. С бОльшим успехом и дешевле человеку из местных органов можно будет отбашлять, кстати. Я не вижу выхода, ибо конкуренции нет и не будет, к примеру всех поголовно независимых владельцев автозаправок вокруг Москвы тупоо пристрелили или посадили куда более пяти лет назад, так пусть хоть препоны к повышению тарифов будут.
Дыкть... вопрос вообще не в том, насколько хорош этот законопроект. Вопрос в том, твари мы дрожащие, или таки имеем право, чтобы предложенный снизу проект хотя бы по существу обсудили. Единая, извиняюсь, Россия в очередной раз дала нам понять, что именно твари дрожащие. Не работают никакие прописанные в красивых законах механизмы инициативы снизу. Это касается и законодательной инициативы и попыток проведения референдумов и даже, в большинстве случаев, попыток "несанкционированного" властью выдвижения на выборах через сбор подписей.
Для меня вопрос именно в том насколько хорош. Очень смешно смотреть на то как грамотно выбрав время (сейчас наступит отопительный сезон и квитанции за оплату внезапно увеличатся в объеме) известный борец с коррупцией пытается вбросить закон, коррупционная составляющая которого зашкаливает.
а ничего что и тарифы-то за пятилетку почти вдвое выросли? а ничего, что в Канаде и Сша отопительную соляру можно купить вполцнены от автомобильной? Или у них доходы ниже?
как бороться с низкими доходами, если на рынке есть рабы, которые работают по 14 часов 30 дней в месяц в скотских условиях за 25 тысяч? F[? я забыл, их коррупционер и фашист навальный привез...
ой. вот только не надо нам отопительной соляры по полцены. ибо она сразу же окажется на заправках по нормальной цене, а качество у нее ой как не для автомобиля...
Смысла нет. От 300 тыс начальные затраты, всего вдвое дешевле в сравнении с солярой и цена на газ догонится до 0,7 от соляры в соответсвии с планами правительства.Сейчас по 1,5 рубля за киловатт получится.
за 300 тыс можно купить нормальный финский воздушный тепловой насос и получать из воздуха 15 киловатт из пяти потребляемых до минус 25ти. До минус 4 у меня 2 кондиционера по 900 ватт отапливают 140 метров. Получается по рублю за киловатт.
Подкуплю на вторичке кондеи помощнее, до минус 10 они потянут, остальное электричество (оно теперь дешевле солярки которая 3,5 руб за киловатт ) - 3 руб киловатт и при сверхсильных морозах или отключенном электричестве (на генераторе) - солярка
Кстати центральное отопление тоже 1,5-2 рубля за киловатт получится.... Это к вопросу о тарифах - себестоимость-то менее рубля на газу.
Да-да-да! Видать, деньги от ворованного леса и от Ив Роше кончились - готовит новую площадку для заработка. Срочно нужна новость от лайфньюс о том, что кто-то из его родственников как раз недавно открыл аудиторскую компанию. Но всё впустую - бдительные депутаты от самой честной партии его обломали! :)
Не кажется ли тебе, что если закон несовершенен, но при этом внесён от имени 50 тысяч человек (строго по закону) - значит проблема как минимум существует и её (проблему) и его (закон) надо обсуждать по существу/критиковать/исправлять/принимать/предлагать альтернативные варианты/отвергать в конце концов... -непосредственно в органе, куда он должен был быть направлен, а не показывать превентивную фигу всем этим 50 тысячам? (Да, подписи ещё не собраны, фига и заключается в том, что с ними заранее разговаривать не захотели, при том вряд ли у кого есть сомнения, что подписи были бы собраны легко.)
Кажется. только вносить надо по адресу все же. Отказали по абсолютно правильному формальному признаку - противоречит федеральному законодательству. Поэтому обсуждать по существу - пустая трата времени...
Да, федеральное законодательство - очень удобная (и гибкая - в нужную сторону, конечно) вещь. Казалось бы, новый закон должен (по законодательству) сначала проходить общественное обсуждение... Но и на этот случай у ЕР есть своя козырная монтана!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-10-30 10:40 am (UTC)---------
4,5 рубля за киловатт это немало
электричество, газ и бензин периодически дороже, чем на Украине и заведомо дороже, чем в Нью-Йорке, к примеру, не говоря о всяких Огайо.
Вы пробовали подключить частный дом к газу? Последний ценник мне выставили 700 тыс руб.
А к канализации? И не пытайтесь.
Знаете сколько стоит опечатать счетчик тепла? Под двадцатку (без его стоимости).
Пусть повысить тариф выше инфляции будет безумно дорого, я согласен.
no subject
Date: 2013-10-30 07:10 pm (UTC)Для прозрачности формирования тарифов ЖКХ необходимо и достаточно отобрать у РЭК право принятия решения (оставив все остальные функции) по тарифам для населения и передать/вернуть его местному законодательному органу. Все обосновывающие документы (расчеты коммунальщиков и заключение РЭК) должны будут появиться в открытом доступе за определенное время до обсуждения вопроса, и любой желающий (а не только проплаченные аудиторы) должен иметь возможность с ними ознакомиться.
Это проще и дешевле, чем кормить аудиторов во всех регионах. Ну и заодно налагает лишнюю ответственность на депутатов.
no subject
Date: 2013-10-30 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 07:23 pm (UTC)С бОльшим успехом и дешевле человеку из местных органов можно будет отбашлять, кстати.
Я не вижу выхода, ибо конкуренции нет и не будет, к примеру всех поголовно независимых владельцев автозаправок вокруг Москвы тупоо пристрелили или посадили куда более пяти лет назад, так пусть хоть препоны к повышению тарифов будут.
no subject
Date: 2013-10-30 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 07:13 pm (UTC)Очень смешно смотреть на то как грамотно выбрав время (сейчас наступит отопительный сезон и квитанции за оплату внезапно увеличатся в объеме) известный борец с коррупцией пытается вбросить закон, коррупционная составляющая которого зашкаливает.
бороться надо не с тарифами ЖКХ, а с низкими доходами н
Date: 2013-10-30 07:28 pm (UTC)а ничего, что в Канаде и Сша отопительную соляру можно купить вполцнены от автомобильной? Или у них доходы ниже?
как бороться с низкими доходами, если на рынке есть рабы, которые работают по 14 часов 30 дней в месяц в скотских условиях за 25 тысяч?
F[? я забыл, их коррупционер и фашист навальный привез...
Re: бороться надо не с тарифами ЖКХ, а с низкими доходами
Date: 2013-10-30 09:08 pm (UTC)Re: бороться надо не с тарифами ЖКХ, а с низкими доходами
Date: 2013-10-30 09:12 pm (UTC)А то соляра с бритиш петролеум или лукойла не мерзнет при минус 20.
Бодяга и так везде.
Re: бороться надо не с тарифами ЖКХ, а с низкими доходами
Date: 2013-10-30 09:52 pm (UTC)Re: бороться надо не с тарифами ЖКХ, а с низкими доходами
Date: 2013-10-30 10:14 pm (UTC)От 300 тыс начальные затраты, всего вдвое дешевле в сравнении с солярой и цена на газ догонится до 0,7 от соляры в соответсвии с планами правительства.Сейчас по 1,5 рубля за киловатт получится.
за 300 тыс можно купить нормальный финский воздушный тепловой насос и получать из воздуха 15 киловатт из пяти потребляемых до минус 25ти.
До минус 4 у меня 2 кондиционера по 900 ватт отапливают 140 метров.
Получается по рублю за киловатт.
Подкуплю на вторичке кондеи помощнее, до минус 10 они потянут, остальное электричество (оно теперь дешевле солярки которая 3,5 руб за киловатт ) - 3 руб киловатт и при сверхсильных морозах или отключенном электричестве (на генераторе) - солярка
Кстати центральное отопление тоже 1,5-2 рубля за киловатт получится....
Это к вопросу о тарифах - себестоимость-то менее рубля на газу.
Re: бороться надо не с тарифами ЖКХ, а с низкими доходами
Date: 2013-10-30 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 07:29 pm (UTC)Не кажется ли тебе, что если закон несовершенен, но при этом внесён от имени 50 тысяч человек (строго по закону) - значит проблема как минимум существует и её (проблему) и его (закон) надо обсуждать по существу/критиковать/исправлять/принимать/предлагать альтернативные варианты/отвергать в конце концов... -непосредственно в органе, куда он должен был быть направлен, а не показывать превентивную фигу всем этим 50 тысячам? (Да, подписи ещё не собраны, фига и заключается в том, что с ними заранее разговаривать не захотели, при том вряд ли у кого есть сомнения, что подписи были бы собраны легко.)
no subject
Date: 2013-10-30 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 09:19 pm (UTC)ЗЫ Это я про закон о разгоне РАН.